※2026年6月時点の情報です。特定商品の推奨や、将来の利回りを保証するものではありません。
- 投資信託が多すぎて、どれを選べばいいか分からない
- ランキング上位を買えばいいの?と思っている
- 「信託報酬」「純資産」って言葉でもう心が折れそう
- 基準価額が安い投資信託=お得、だと思っている
→ ひとつでも当てはまったら、この記事で「選び方の物差し」が手に入ります。
- 投資信託を選ぶ4つのチェックポイント
- 初心者が一番見るべき「信託報酬」の話
- 「基準価額が安い=お得」というよくある勘違い
- 結局どう選べばいい?のシンプルな結論
ふくおさん、NISAで投信買おうとしたら、数が多すぎて選べないっす…。とりあえずランキング1位でいいっすか?
ランキングだけで決めるのはちょっと待った。あれは”直近たまたま上がった順”のことも多いんだ。選ぶときに見る場所さえ分かれば、自分で判断できるようになるよ
えっ、ランキングで選ぶの危ないんすか!?知らなかったっす…
危ないというより、ランキングは”今たまたま上位”なだけのことも多くてね。大事なのは、その投信の”中身”と”コスト”を自分の目で見ること。そこさえ押さえれば順位に振り回されないよ
その”見る場所”、知りたいっす!たくさんあると大変そうっすけど…
大丈夫、初心者が見るのは4つだけでいい。しかも一番大事なのは、意外にも”コスト”なんだ。順番に見ていこう

投資を始めたばかりの頃、僕は投資信託を「ランキング1位だから」という理由だけで選んでいました。中身も、かかるコストも、ほとんど見ていなかったんです。当時は「人気=正解」だと思い込んでいました。
あとから知って驚いたのが、信託報酬の差です。同じような中身でも、コストが年1%以上違う商品がある。長く持つほどこの差は効いてきて、20年・30年では数十万円〜数百万円の違いになり得る。「中身が似ているなら、コストが低い方を選ぶ」——これを知っていれば、最初からムダなコストを払わずに済んだのにな、と思います。
投資信託を選ぶ「4つのチェックポイント」
投資信託は数千本ありますが、初心者が最初に見るべき場所は決まっています。次の4つです。順番にいきましょう。
① 信託報酬(コスト)=いちばん大事
インデックスファンド選びで最重要なのが、この信託報酬です。これは投資信託を持っている間ずっと、毎年かかる手数料。運用がうまくいってもいかなくても、自動的に差し引かれます。
目安はこうです(2026年6月時点)。
| タイプ | 信託報酬の目安(年率) | ひとこと |
|---|---|---|
| インデックスファンド | 0.1〜0.3%前後(最安は0.1%未満も) | 初心者はここ。低コスト |
| アクティブファンド | 1.0〜2.0%前後 | コスト高め。上級者向け |
「0.1%と1%なんて、たった0.9%の差でしょ?」と思うかもしれません。でもこれは毎年・確実に・複利で効いてくるコスト。リターンと違って”確実にマイナスされる”ぶん、長期では効き目が大きいんです。
中身がほぼ同じでも、コストの差だけで約96万円。これが「信託報酬がいちばん大事」と言われる理由です。
※年5%は計算上の仮定で、将来を保証するものではありません。あくまでコスト差を実感するための試算です。
② 純資産総額=ファンドの規模と人気
純資産総額は、その投資信託にみんながどれだけお金を預けているか(規模)を表します。見るポイントは2つ。
- ある程度の規模があるか:目安は50億円以上、できれば100億円以上だと安定して運用されやすい
- 右肩上がりに増えているか:お金が集まり続けている=支持されているサイン。逆に減り続けていると繰上償還(運用が途中で終了すること)のリスクがある
規模が小さすぎる・減り続けている投資信託は、長期で安心して持ちにくいので避けるのが無難です。
③ トータルリターン=分配金込みの「本当の成績」
トータルリターンは、その投資信託が分配金も含めて、実際にどれだけ増えたかを示す数字です。基準価額(値段)の上下だけを見ると、分配金を出した分が反映されず、本当の実力を見誤ります。
見るときのコツは、1年だけでなく、できれば5年・10年といった長い期間で見ること。期間が長いほど短期の上下がならされて、その投資信託の実力が見えやすくなります。(※過去の成績は将来を保証しません。あくまで参考。)
あれ、基準価額が安い投信を選べばたくさん買えてお得っすよね?
そこ、すごくよくある勘違い!基準価額は”1万口あたりの今の値段”なだけで、安い=お得じゃないんだ。1万円分買えば、値段が高くても安くても同じ1万円分の価値を持てる
なるほど…!値段の高い安いで選ぶもんじゃないんすね
そう。だから見るのはコスト・規模・実質リターン・分配金。最後の分配金もちょっと注意点があるよ
④ 分配金=長期なら「再投資型」が有利
分配金は、投資信託が運用の成果などから定期的に出すお金です。もらえると嬉しい気もしますが、長期でコツコツ増やしたいなら、分配金を自動で再投資してくれるタイプ(再投資型)の方が有利です。受け取らずに再び運用に回すことで、複利の効果が大きくなるからです。
毎月お金がもらえる投資信託は一見お得そうですが、運用がうまくいっていなくても、元本を取り崩して分配金を出していることがあります(いわゆるタコ足配当)。長期の資産形成には不向きなことが多いので、初心者は基本「分配金なし・再投資型」を選ぶと考えておけばOKです。

今の僕の選び方は、拍子抜けするほどシンプルです。「全世界株か全米株のインデックスファンドで、信託報酬がいちばん低いものを、純資産が大きく右肩上がりのものから選ぶ」。これだけ。毎月分配型には手を出しません。
昔のようにランキングを追いかけて買い替えることもなくなりました。物差しを持ってからは、新しい商品が出ても「で、コストは?規模は?」と冷静に見られる。投資信託選びは、たくさん知ることより、見るべき4つを決めておくこと。それだけで、ぐっとラクで迷わなくなります。
結局どう選べばいい?シンプルな結論
4つのポイントを踏まえると、初心者の答えはとてもシンプルになります。
- 低コストのインデックスファンドを選ぶ(信託報酬が低い)
- 全世界株(オルカン)か全米株(S&P500)など、広く分散されたもの
- 純資産が大きく・右肩上がりのもの
- 分配金なし(再投資型)のもの
具体的にどの商品が当てはまるかは、eMAXIS Slimの選び方やオルカンとS&P500の比較でさらに詳しく書いています。「そもそもインデックス投資って?」が気になる人はそちらもどうぞ。
スッキリしたっす!コスト・規模・実質リターン・分配金の4つを見ればいいんすね
その通り。とくに”中身が同じならコストが低い方”、これが合言葉だよ
もし4つ見ても、自分じゃ決められなかったらどうするっすか?
全世界株のインデックス1本から、で十分だよ。迷ったら無理に増やさない。それでも不安なら、お金のプロに相談して整理してもらう手もある
自分も、低コストの1本から始めてみるっす!
いいね。これだけ押さえておけば、選び方で迷うことはなくなるよ
📱 低コスト投信で積立を始めるなら(口座は無料)
🤔 それでも「自分に合う1本」が決められない人へ
お金のプロに無料で相談してみる →資産運用の専門家に、銘柄選びや積立額のモヤモヤを無料で整理してもらえます相談無料オンライン対応気になる所だけでOK
※本記事は2026年6月時点の一般的な解説で、特定の投資信託・金融商品の売買を推奨するものではありません。投資信託は値動きのある商品で運用するため元本割れの可能性があり、手数料がかかります。投資判断はご自身の責任でお願いします。
よくある質問(FAQ)
Q. 結局、信託報酬とリターン、どっちを優先すべき?
A. インデックスファンドを選ぶなら、まず信託報酬(コスト)を優先でOKです。過去のリターンは将来を保証しませんが、コストは”確実にかかるマイナス”。同じ指数(例:全世界株)に連動する商品なら中身はほぼ同じなので、コストが低いほど有利になりやすい、と覚えておきましょう。
Q. 基準価額が高い投資信託は「もう割高」ということ?
A. いいえ。基準価額は「1万口あたりの今の値段」を表すだけで、高い=割高・買い時を逃した、ではありません。同じ1万円を出せば、基準価額が高くても安くても、1万円分の価値を買えます。値段の高低で選ぶ必要はありません。
Q. アクティブファンドは選んじゃダメ?
A. ダメではありませんが、初心者の主軸にはおすすめしません。アクティブファンドは信託報酬が高く、長期で見ると低コストのインデックスに勝ち続けるのは簡単ではない、というデータもあります。まずは低コストのインデックスで土台を作るのが無理のない選び方です。
Q. 何本も買って分散した方がいい?
A. 全世界株のインデックス1本でも、すでに世界中の数千社に分散されています。初心者なら欲張らず1〜2本でも十分。たくさん持つほど良いわけではなく、管理が複雑になるだけのこともあります。詳しくは何を買う?銘柄選びと積立額もどうぞ。
※本記事は2026年6月時点の情報をもとにした一般的な解説であり、特定の金融商品の売買や投資手法を推奨するものではありません。投資信託は元本割れの可能性があり、購入時・保有時に手数料がかかります。最新・正確な情報(信託報酬・純資産・トータルリターン等)は、各運用会社の交付目論見書や月次レポートでご確認ください。投資判断はご自身の責任でお願いします。
詳細は 免責事項 をご確認ください。
最終更新日:2026年6月10日














コメント